Å nej och nej och nej... Vilken oerhörd besvikelse. Enligt reklamen för den nya hundtränarserien som kommer snart på TV så ser det ut som om coachen" där använder dominanshandlingar för att kontrollera hunden.

Som trenden är i samhället just nu med hårdare tag både i barnuppfostran och hundhållning så var det egentligen ingen större överraskning men ändå väldigt tråkigt..

Varför återkommer dessa omoderna modeller i dagens upplysta samhälle. Tydligen är många människor inte särskilt insatta i inlärningsspykologi gällande hundar. Varför tror man att det är nödvändigt att vara aggressiv och dominant över sin hund för att vara en bra ledare när den ledare en hund faktiskt ser upp till är den ledare som i stället är trygg och säker.

Den ursprungliga alfa/dominansmodellen föddes ur studier av vargflockar på 1940-talet. Dessa studier gjordes på vargar i fångenskap. Det är inte någon hemlighet att djur som är instängda i fångenskap inte beter sig eller reagerar som  i det vilda. Numera finns en hel del forskning som är gjorda på vilda vargar och hundgrupper. Ex. Ray Coppinger som bla. kommit fram till att en vargflock präglas av stor empati och vänliga kontakter mellan alla individer. Vildhundar lever inte i flockar utan i grupper och ledarskapet kan skifta mellan olika situationer.

 En ledare är lugn och tar ansvar i olika situationer. Dominans beteenden i en vargflock då man hamnar i bråk om resurser (för det är då det är vanligast med dominanshandlingar) kan inträffa då gäller det mat eller fortplantning och sker främst hos de som är i mellan-skiktet  (de som är på väg att bli vuxna och ska flytta hemmifrån) och är osäkra. Hundar har heller knappast något intresse i att "klättra på stegen" för att "ta över ledarskapet" eftersom vi ju tillhandahåller mat dagligen och inte konkurrerar om partners... Att vara en bra ledare innebär att man kontrollerar resurserna. Ditt jobb är att tillgodose hundens behov av ex mat, vatten, sociala behov och trygghet. Får den inte det från dig kommer den att söka det på egen hand. Då börjar den att "sluta lyssna på dig " eftersom den tappar respekt och förtroende för dig.

Vargar som lägger sig på rygg för en annan varg gör det frivilligt som en reaktion på små signaler om dominans för att visa undergivenhet inte pga att den utsatts för aggressiva våldshandlingar som att ex. bli nedtryckt. En ledarvarg ägnar inte tid åt att trycka ner andra individer , det behöver den inte, det är de andra som "fjäskar", söker uppmärksamhet och är undergivna. När en varg lägger ner en annan varg är det om den stöter på en främmande varg som den vill döda. Eller om det blir en kamp om resurser när det handlar om överlevnad. Så tänk dig för vilka budskap du ger din hund om du lägger ner den. Och kom ihåg att din hund inte respekterar dig mer eller ser upp till dig mer pga att du trycker ner/skrämmer den.... snarare tvärtom!! Dessutom är det då du själv som får den att bli tveksam på om du är en "ledare" eller ej. Var det det du ville?

Man kan ha tydliga gränser och vara en bra ledare utan att använda våld. PUNKT!!!

Tips: läs boken "dominans och ledarskap, fakta eller fantasi" av Barry Eaton